Comparación de resultados clínicos y radiológicos de dos diseños de reemplazo articular de rodilla posteroestabilizados.

Introducción: La artrosis en rodillas (OA) o gonartrosis es una enfermedad crónica que presenta una alta prevalencia en la población adulta, la cual ocasiona una importante limitación física, que repercute directamente en la calidad de vida de los pacientes. El tratamiento quirúrgico en los pacientes con diagnóstico de OA, ha demostrado buenos resultados en el manejo del dolor, así como, para mejorar la capacidad funcional y movilidad del paciente. El objetivo de este estudio, fue comparar dos diseños de reemplazo articular posteroestabilizados y así evaluar cuál de los dos ofrece mejores resultados posquirúrgicos y reduce la probabilidad de complicaciones en pacientes del Centro Médico Naval (CEMENAV) con gonartrosis postoperados de cirugía de reemplazo articular, con un seguimiento de dos años. Materiales y métodos: Se trata de un ensayo clínico comparativo prospectivo, observacional, analítico y transversal; el cual consistió en la captura de 50 pacientes postoperados de cirugía de reemplazo articular de rodilla durante el periodo 2014-2017 en el CEMENAV. A estos pacientes, se les aplicódos instrumentos de medición (cuestionarios Womac y Koos) para evaluarla capacidad funcional motora antes y después de la cirugía, con la finalidad de comparar ambas prótesis. También, se realizó una evolución de las zonas de interfazy demás datos radiológicos por medio del sistema de evaluación radiológica de la Knee Society Total Knee Arthroplasty para determinar aflojamiento protésico en ambos diseños de reemplazo articular. Resultados: Este estudio mostró que si existe relación entre el tipo de sistema de reemplazo articular con los resultados posquirúrgicos en cuanto a la sintomatología, dolor, funcionalidad y calidad de vida de los pacientes, lo cual se reforzó con los mejores resultados clínicos y radiológicos observados en el grupo1en comparación con los del Grupo 2.Conclusión: Los pacientes con OA tratados con el sistema del Grupo 1mostraron mejores resultados clínicos y radiológicos a diferencia de los tratados con el sistema del Grupo 2.